De ce titlurile lui Pep Guardiola la Manchester City nu trebuie desconsiderate după scandalul financiar

Desconsiderarea trofeelor câștigate de Pep Guardiola la Manchester City după verdictul privind acuzațiile financiare este o abordare „absurdă”, susține Vadim Lukomsky într-o analiză dedicată moștenirii antrenorului spaniol.

Autorul consideră că avantajul financiar al clubului trebuie luat în calcul atunci când este evaluată performanța unei echipe, dar nu poate anula automat munca antrenorului și a fotbaliștilor. În opinia sa, există precedente comparabile în fotbalul englez, fără ca trofeele respective să fie puse sub semnul întrebării.

Lukomsky amintește perioada Chelsea din intervalul 2003-2007, când clubul a avut un deficit de transferuri de 433,5 milioane de lire, față de 81,2 milioane în cazul celei de-a doua echipe din campionat. Potrivit analizei, Chelsea a cheltuit de 5,3 ori mai mult decât orice altă formație, în timp ce la Manchester City acest raport nu a depășit 2 nici în cei mai dificili ani.

Deși situațiile sunt diferite din punct de vedere juridic, autorul susține că avantajul obținut pe teren trebuie analizat separat de respectarea regulilor financiare. El amintește că nimeni nu desconsideră cele două titluri câștigate de Chelsea cu peste 90 de puncte, inclusiv sezonul în care echipa a primit doar 15 goluri.

În cazul lui Manchester City, perioada vizată de investigație este 2009-2018. Dacă analiza este făcută strict pe baza documentelor disponibile, un singur titlu al lui Guardiola ar intra în zona controversată, iar celelalte cinci nu ar fi afectate. Totuși, Lukomsky subliniază că nu există informații suficient de clare pentru a afirma că după 2018 clubul nu ar fi continuat să folosească mecanisme similare în privința veniturilor din publicitate.

Autorul precizează că nu urmărește să justifice presupusele nereguli ale lui Manchester City. El consideră însă că originea banilor și respectarea regulamentelor sunt esențiale pentru funcționarea unui club, dar au o importanță secundară atunci când este evaluată contribuția unui antrenor sau a unui jucător.

În opinia sa, valoarea unui titlu trebuie oricum raportată la context. Campionatul câștigat de Leicester rămâne cel mai valoros din era Premier League, iar titlul obținut de Jürgen Klopp cu Liverpool a fost mai dificil și mai important decât oricare dintre triumfurile lui Guardiola. Asta nu înseamnă, însă, că performanțele și recordurile antrenorului lui Manchester City își pierd valoarea.

Lukomsky consideră că Guardiola este un antrenor excepțional pentru echipele mari și că, dacă Manchester City nu ar fi avut problemele financiare investigate, tehnicianul spaniol ar fi putut ajunge la un alt club de top și ar fi continuat să stabilească recorduri. Potrivit analizei, banii au influențat mai ales locul în care Guardiola și-a desfășurat activitatea, nu existența calităților sale de antrenor.

Autorul critică schimbarea bruscă a opiniilor despre moștenirea lui Guardiola după apariția verdictului. El consideră că avantajele financiare ale cluburilor trebuie luate în calcul în toate evaluările, nu doar după apariția unor anchete sau scandaluri. În anumite situații, calificarea în Liga Campionilor poate reprezenta o performanță mai importantă decât câștigarea campionatului, iar un titlu obținut cu Liverpool poate fi mai dificil decât unul câștigat cu Manchester City.

Principala critică adresată lui Guardiola vizează însă modul în care acesta a apărat clubul în ultimii ani. Potrivit lui Lukomsky, antrenorul a repetat aceeași poziție și nu a oferit argumente noi, bazându-se pe autoritatea sa pentru a susține nevinovăția lui Manchester City.

„Nu cred pur și simplu că Pep nu știa nimic și că, în tot acest timp, nu a citit mesajele divulgate, care conturează o imagine foarte clară”, scrie autorul. În opinia sa, informațiile publice permiteau deja formarea unei imagini despre acțiunile clubului în zona gri sau chiar neagră a regulamentelor, iar comisia doar a calificat oficial aceste situații.

Lukomsky admite că Guardiola poate fi acuzat de ipocrizie pentru felul în care a apărat clubul, dar respinge ideea că trofeele sale ar trebui anulate sau desconsiderate. „Antrenor ale cărui performanțe trebuie reevaluate și, cu atât mai mult, desconsiderate? Desigur că nu”, este concluzia analizei.